灵鸽家园论坛

 找回密码
 仅限QQ注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2007|回复: 14
收起左侧

那些让你更聪明的科学新概念 (对话最伟大的头脑·大问题...

[复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2019-7-29 11:07
  • 发表于 2017-3-30 19:16:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上使用QQ登录,下载海量书籍~!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?仅限QQ注册

    x
    1.jpg % M8 G+ A" w; O% v' \* ]

    ( E2 m- o4 f- ^; i《那些让你更聪明的科学新概念》的内容简介:* T3 |! A+ Y% X+ |
    每年1次,世界上最聪明的网站Edge集结100位最伟大的头脑坐在同一张桌子旁,共同解答关乎人类命运的同1个大问题,为你开启一场智识的探险,一次思想的旅行!) B7 Y: H# `/ d" n# p0 T+ l
    哪些科学概念能改善思维方式,让你变得更聪明?本书编者约翰·布罗克曼召集了151位世界的科学家和思想家来回答这个“大问题”,触及物理宇宙、生命科学、人工智能、科技趋势、认知神经学及心理学等方面的前沿概念与思考框架。
    ) A  k2 p" ~% v# g" K这本书将带你认识这些“最伟大的头脑”,看他们在思考什么样的问题,从而开启你的脑力激荡。他们都是各个领域的“科学明星”,包括著名的无神论者理查德·道金斯、语言学家史蒂芬·平克、社会网络学家克莱·舍基、国际物理学权威丽莎·兰道尔、基因编辑先驱乔治·丘奇、人造生命之父克雷格·文特尔、哲学家与认知科学家丹尼尔·丹尼特、积极心理学之父马丁·塞利格曼,等等。
    ' e; O8 z; X0 A0 U% ]9 |( ]1 w0 S我们在宇宙中是否独有?$ i  n1 E2 Q4 F: D( S/ c* n. t! ^1 F6 F
    如何让每一个人都拥有幸福感?
    6 O6 e* U. C! ?# H& _6 e为什么不能“设计”自己的大脑和思维呢?# u5 A' h: `) Q8 A; o
    集体智慧让聪明人变得更聪明了吗?
    ! a! E# R3 }% K: r! I, a我们已经很熟悉黑天鹅事件,那“黑天鹅技术”又是什么?
    3 ^# F% s' x3 n) o4 o还有更多不可预知答案的问题,你将在本书中找到属于自己的答案!
    / [* L- y! q. p. z3 s
    " N9 j- T! Y4 g, r. q! F

    9 F& t) k7 X9 q, }) w. a7 [2 a( I) L) h1 F: M' M' @7 _( I

    ; r0 x' Z: _; ?, m2 q1 \0 _7 j; [5 a5 Z" A0 H
    编辑推荐

    《那些让你更聪明的科学新概念》的编辑推荐:
    & _) Z* q2 q: Z1 g% b: s9 P. ^2 N( t6 C% ^7 _
    “对话zui伟大的头脑·大问题系列”就像一场超大型的圆桌讨论,一个一流头脑风暴的沙龙,为你开启一场智识的探险,一次思想的旅行!4 I) v$ j" h2 c' V) s8 o7 ?0 ^  e
    带你认识当今世界上超一流的科学家和思想家,洞悉那些更复杂、更聪明的头脑正在思考的问题,从而开启你的脑力激荡。3 A( _$ H/ U0 y6 v# Y% u1 r: U
    更深刻的思想、更前沿的理论、更简单的方式。$ z* A5 E7 G% {* d' n! N3 O
    财讯传媒集团首席战略官段永朝、北京大学新闻与传播学院教授胡泳、驭势科技(北京)有限公司联合创始人兼CEO吴甘沙、电子科技大学教授周涛、中国科学院国家天文台研究员授苟利军、丁香园创始人李天天、财新传媒主编王烁、清华大学社会科学学院教授刘兵、复旦大学经济学助理教授兰小欢、2016年雨果奖获得者郝景芳联袂推荐!
    $ c# D1 B& a" @* J2 `《全球概览》创始人斯图尔特·布兰德、“虚拟现实之父”杰伦·拉尼尔、《纽约时报》《卫报》《华尔街日报》《大西洋月刊》集体盛赞!
    ! _/ }  ^! |4 ]) y+ P( b湛庐文化出品。


    6 v7 ^0 h' N- q! R' ^, B8 ?* v名人推荐

    《那些让你更聪明的科学新概念》的各方赞誉:2 c; U6 M4 B4 S( I, m1 s
    “对话zui伟大的头脑”这套书,相信一定能令处于喧嚣互联网领域,四处寻找风口、争辩什么上下半场的人们,静下心来,聆听伟大头脑的思想脉络;相信也一定能令身在互联网江湖,满世界追逐独角兽、执念于什么颠覆还是创新的人们,慢下脚步,认真端详萦绕在伟大头脑心中的大问题。伟大头脑的伟大之处,绝不在于他们拥有“金手指”,可以指点未来。更在于他们时时将思想的触角,延伸到意识的深海。他们发问,不停地发问,在众声喧哗间点亮“大问题”“大思考”的火炬。
    ( y7 l% x7 c. M: u# W( |* V1 B# P段永朝9 ^  D' R" X7 D! X
    财讯传媒集团首席战略官
    5 ~. E6 f- W+ |" F6 |5 T9 z: t( A6 G7 r. l0 y
    建筑学家威廉·J.米切尔曾有一个比喻:人不过是猿猴的1.0版。现在,经由各种比特的武装,人类终于将自己升级到猿猴2.0版。他们将如何处理自己的原子之身呢?这是今日一流思想者不得不回答的“大问题”。
    / R  T4 r' f4 M. e" T6 E+ k胡 泳) r" {  t' K/ i/ {! A. C
    博士、北京大学新闻与传播学院教授7 b4 {: w' [% z9 ~/ F/ D3 I
    ! A3 Y0 l9 J! A5 [' L
    “对话zui伟大的头脑”这套书中,每一本都是一个思想的热核反应堆,在它们建构的浩瀚星空中,百位大师或近或远、如同星宿般璀璨。每一位读者都将拥有属于自己的星际穿越,你会发现思考机器的100种未来定数,而奇点理论不过是星空中小小的一颗。
    8 N+ q6 Y. S2 c+ Y8 h- z吴甘沙- K- c9 E# K& _' H% ]) k: \+ `
    驭势科技(北京)有限公司联合创始人兼CEO
    % p: I  z+ q% u
    # H- m+ \9 T3 ]* f, F4 x: I& K一个人的格局和视野取决于他思考什么样的问题,而他未来的思考,很大程度上取决于他现在的阅读。这本书会让你相信,生活的苟且之外,的确有一群伟大的头脑,在充满诗意的远方运转。
    * }8 D* ~$ V6 Y) E7 _- A6 C周 涛/ B* C4 i+ ^' O
    电子科技大学教授、互联网科学中心主任
    $ W+ f5 Z) e7 Z5 U% k
    2 t2 Z+ `, `' [; P- N$ f在这个科技日益发达的多维化社会中,我们依旧面临着非常多的“大问题”:虚拟现实技术会让真实的人际关系变得冷漠吗?虚拟与真实会错乱吗?技术奇点会很快降临吗?我们周围的癌症患者越来越多,这与基因有关吗?诸如此类的问题,或许根本就没有一个明确的答案。作为美国著名的文化推动者和出版人,约翰·布罗克曼邀请了世界上各个领域的科学精英和思想家,通过在线沙龙的方式展开圆桌讨论,而这套“对话zui伟大的头脑·大问题系列”正是活动参与者的观点呈现,让我们有机会一窥“zui强大脑”的独特视角,从而得到一些思想上的启迪。
    ! k! }  P5 |# S+ ]5 D' G% M苟利军- ], h- l0 }; e
    中国科学院国家天文台研究员,中国科学院大学教授# D6 p2 z, C/ e" `$ E8 y
    “第十一届文津奖”获奖图书《星际穿越》译者1 D1 ~$ R2 u3 o% L: E

    % v3 z" u" ?9 t雾霾天,反正出不去,正好待在家里读书思考。全球化失败、爱欲丧失、基因组失稳、互联网崩溃、非法药物激增……看起来好像比雾霾还厉害。未来并非如我所愿一片光明,看看大师们有什么深刻思考和破解之道,也许会让我们活得更放松一些。( [) m* N0 U) j) h2 S* M
    李天天$ H  Q1 `/ b2 Y
    丁香园创始人
    1 o6 \) {- B* |$ I4 _% t
    & i% F5 k0 O7 t9 S与zui伟大的头脑对话,虽然不一定让你自己也伟大起来,但一定是让人摆脱平庸的很好方式之一。+ L1 w8 r3 {' `$ p4 X
    刘 兵
    0 W! ~4 n$ X% p  C7 u% ^& `9 o/ O清华大学社会科学学院教授
    % N& n+ N3 C1 X# B6 [: H9 a3 q5 Q" c; n- D1 ]
    以科学精神为内核,无尽跨界,Edge就是这样一个精英网络沙龙。每年,Edge会提出一个年度问题,沙龙成员依次作答,末尾结集出版。不要指望在这套书里读到“ABC”,也不要指望获得完整的阐释。数百位一流精英在这里直接回答“大问题”,论证很少,锐度却很高,带来碰撞和启发。剩下的,靠你自己。
    / N* `6 Y1 ]9 g4 l1 B王 烁
    : O  Q: D0 [# e- F3 [4 z财新传媒主编,BetterRead公号创始人% \: w1 ?2 }! E, V

    - U5 m7 m4 d3 B) T: a1 c* W0 }2 m术业有专攻,是指用以谋生的职业,越专业越好,因为竞争激烈,不专业没有优势。但很多人误以为理解世界和社会,也是越专业越好,这就错了。世界虽只有一个,但认识世界的角度多多益善。学科的边界都是人造的藩篱,能了解各行业精英的视角,从多个角度玩味这个世界,综合各种信息来做决策,这不显然比死守一个角度更有益也有趣么?
    8 B1 [7 V- s1 p* U# b; E兰小欢
    ; T3 @# v% `* T$ H' r2 E1 H复旦大学经济学助理教授
    , F  M8 l' J, ^/ I8 b8 n, ?3 E, R1 O
    . t! ~* @1 z, s: q! E如果每位大思想家都是一道珍馐,那么这套书毫无疑问就是无敌佛跳墙了。很多名字都是让我敬仰的当代思想大师,物理学家丽莎·兰道尔、心理学家史蒂芬·平克、哲学家丹尼尔·丹尼特,他们都曾给我无数智慧的启发。如果你不只对琐碎的生活有兴趣,还曾有那么一个瞬间,思考过全人类的问题,思考过有关世界未来的命运,那么这套书无疑是很好的礼物。一篇文章就是一片视野,让你站到群山之巅。: r3 s& u4 l6 L, r% @2 p7 Q; }
    郝景芳8 C" A- Y" j1 j3 Z6 V; Z
    2016年雨果奖获得者,《北京折叠》作者
      F+ }( L, u, Q6 p6 k
    4 \. a1 W9 |* P# t" ]布罗克曼是我们这个时代的“智慧催化剂”。
    % B: }/ |2 C# p# n' x5 o* W# b斯图尔特·布兰德
    5 j  |- k8 d% f( H$ C《全球概览》创始人3 M/ O7 J2 e) f# t4 w! g
    9 X$ o( O2 p& d7 K9 D
    布罗克曼是个英雄,他使科学免于干涩无趣,使人文学科免于陈腐衰败。
    , [: [! {6 h5 K  N" r“虚拟现实之父”2 J9 D" q7 w8 C0 u7 P9 k! }
    杰伦·拉尼尔

    7 X6 Q9 J* ]. \6 O
    作者简介

    《那些让你更聪明的科学新概念》的作者简介:
    0 O/ _$ Y" r/ ]  a' q约翰·布罗克曼 编著
    ! c3 F  u& d3 J5 o8 D  Z3 H美国著名的文化推动者、出版人,“第三种文化”领军人。
    3 p; h6 e* |- O$ l# P3 C“世界上zui聪明的网站”(《卫报》赞誉)Edge的创始人。
    $ v0 g! O, i. }8 ~$ b* U他旗下汇集了一大批世界一流的科学家和思想家,每年就同一话题进行跨学科讨论。


    1 O; ]  a+ U: N7 Z, f0 d; r目录

    《那些让你更聪明的科学新概念》的目录:
    7 s5 g& w! Y0 i6 A+ v* ^( _各方赞誉
    3 A: N+ Y: U$ \( ^总 序
    / ?/ u- i$ a% I+ z! p3 O  Q" s推荐序 , l0 [7 z/ K  G. k7 w2 v& W$ ~' s4 k
    Edge年度问题
    ) v+ c* h# I1 e' Q01 史蒂芬·平克(Steven Pinker)
    $ l/ R! Y) {2 ]! p7 W' O9 _正和博弈
    . L2 N  B$ b' t2 u/ ^$ k02 塞斯·劳埃德(Seth Lloyd)
    $ L( \- |4 H2 N. B9 Y0 n1 d% j非生即死  _# P- L+ X( f; ?( {
    03 凯文·凯利(Kevin Kelly)0 s( }# i3 ]4 e3 A6 o, h
    失败造就成功 4 F  }* n' b4 W* I2 C# b
    04鲁比·拉克(Rudy Rucker)
    ; t' H1 W! V. h' s4 ^不可预知的世界
    0 K9 b: h" s  \" g0 n7 a05 詹姆斯·奥唐奈(James O’Donnell)
    3 O; n' F8 }! J/ D万物恒动
    4 [$ G! ^# k/ u; B% d3 p8 F; w) D1 H06 特伦斯·谢诺沃斯基(Terrence Sejnowski). U; g' l0 h) M  S+ b2 ?
    十进制
    # D+ y! c, ~7 |4 e8 T- G07 苏珊·布莱克摩尔(Sue Blackmore)
    2 t) A' _* f, X0 d0 n  ]+ R1 N" c相关不是因果
    7 v! W' N4 e' o, d; j$ c$ Q5 a08 安东尼·阿吉雷( Anthony Aguirre)1 V- k, Z0 p1 E/ e  N) O
    悖论 ! R/ u# _: }3 K9 H
    09 维诺德·科斯拉(Vinod Khosla)
    # F* z: G8 G! d- Q( O8 L7 a黑天鹅技术% t9 t/ S/ m9 T* r* b
    10 马克·佩奇尔( Mark Pagel)  _2 Q/ \& r. u8 K
    知识就是假设 ' F% p& z7 y4 ?4 f6 ~
    11 理查德·道金斯(Richard Dawkins)
    - ]% T: m# v; j8 E  @0 V% h/ @双盲控制实验 . w! K2 B3 J' p9 {( F7 d: g
    12 罗杰·尚克(Roger Schank)
    5 y* y' S. d: s1 {  O4 @" T实验法 1 p8 I# D' f, _! c3 {2 f
    13蒂莫·汉内(Timo Hannay)2 u  W" L+ }' {8 `* @- {" S
    控制实验法 4 Y1 Y( E0 F2 V% w  ]
    14 吉诺·塞格雷(Gino Segre)
    $ r0 n6 E3 }4 [7 p) ?# O思想实验
    " E( Q; B) n, F15 罗杰·海菲尔德(Roger Highfield)
    ' Y) {/ ~9 W& a) ]. ]- ]5 W唇齿之依 % k2 t+ m8 t6 g- S- }. s
    16威廉·卡尔文(William Calvin)
    ) r6 n1 K* g3 W7 D2 C寻找框架 ' X" N; c& Q  w; O; _+ ?* J, J
    17维莱亚努尔·拉马钱德兰(V. S. Ramachandran). [2 x: C9 U; Z, }. n
    异常与范式 5 \/ q, T1 g3 g- S
    18 克里斯蒂娜·芬恩(Christine Finn)& a7 z/ ]9 E% U* b) B
    不在与存在
    4 B8 i( E, K; [) `" I# j. a9 }7 k+ C19埃里克·托普(Eric Topol)) q: [( _. f; D3 X: v9 U6 e
    寻求根本原因:人类的“黑匣子”
    , |& T! X! J$ ?% \20巴特·科斯可(Bart Kosko)# Z$ I% X$ c( X3 s! i
    “证明完成”时刻
    ' h0 u! T) I2 e* ]21克雷格·文特尔(J. Craig Venter)
    6 t- n5 O* j1 c$ t/ C: `5 s我们在宇宙中并不孤独
    8 T* V& d: S5 y7 v22马塞洛·格莱泽(Marcelo Gleiser)
    0 |) H% Y$ H$ V8 H) C: UDU一无二的我们
    ) F: w# U, O( g' e23 肖恩·卡罗尔(Sean Carroll)) V# R1 H) O/ u/ l* H8 w' s
    宇宙无用论
    ) Y9 P6 n2 U+ Z24塞缪尔·巴伦德斯(Samuel Barondes)
    / C! c% B( E8 `" L* v6 E我们每个人平凡却独特
    ! H- I1 `; S7 d4 k. r" v25 唐纳德·霍夫曼(Donald Hoffman)9 @- a* e) K" r- I+ w; K4 Q
    我们的感知桌面
      a  R' S1 x) ?26 大卫·伊格曼(David Eagleman)7 u2 l- P2 ~- ~9 X' D: A
    主体世界 ; Y+ {- D9 k; I# H/ h  L% a
    27 胡安·恩里克斯(Juan Enriquez)
    1 G2 T0 ?$ T2 c5 a生命密码
    9 O+ K0 O- I+ h/ w/ z28 珍妮弗·雅克(Jennifer Jacquet), B, k+ H9 u, w) F; W
    关键消费者
    ! p/ O/ x6 Z/ X29 丹尼尔·戈尔曼(Daniel Goleman)5 ~$ R9 B8 K2 K+ X
    人类世思维
    ) r! q0 t) a! F30 亚当·奥尔特(Adam Alter). f0 [3 N' P+ r5 {. `9 m1 p9 Z
    心灵生活的盲点
    $ y! l, ~; y8 d" V31 丽莎·兰道尔(Lisa Randall), P9 U, Z+ Q( Y0 w
    “科学”
    6 o0 B  c- f1 G9 d( A32 马克斯·泰格马克(Max Tegmark)
    - M' a2 {+ v/ P) T, C$ h科学的生活方式
    * @# C' c2 R) y7 i0 C& u33 凯瑟琳·舒尔茨(Kathryn Schulz)/ @5 s3 q6 |2 Y6 a4 [
    源于科学史的悲观元归纳 ) A, d6 \7 d% {; X, A2 w8 a1 D) ]
    34 道格拉斯·洛西科夫(Douglas Rushkoff)
    8 o+ U9 Q8 c4 S$ ^技术的倾向 9 K- T( Z( M( R# P, E7 e/ |" E
    35 奥布里·德格雷(Aubrey de Grey)
    ) Y" |/ x) r% d恐惧未知的分寸
    1 d6 N: F1 M. e& I# i5 T4 ^36尼尔·格申斐尔德(Neil Gershenfeld)2 X0 z' t- z. _% v) Y) u$ Z
    真理是一个模型
    . c+ d. S2 y1 I, X37 罗斯·安德森(Ross Anderson)
    : @1 p& O4 a$ B" @" t( i科学还是表演 9 Z$ T) X3 {) @0 z0 A: P( z( K# `
    38 格雷戈里·保罗(Gregory Paul)- R' [, h4 {) q# r# q# g$ j$ e
    科学家就应该是科学家
    8 R3 u/ }, \( ^8 _/ J8 W  r4 n39马克·亨德森(Mark Henderson)& ~, O8 K. _) K2 c# F
    科学方法不止适用于科学
    $ Z! c) J: w' T- N% m40蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor)
      N5 j; Q/ c" l  K5 F科技为人类铺平道路
    7 n: }5 v) D/ ~- L% C3 ~2 H41 李·斯莫林(Lee Smolin)
    . P1 p9 M5 t0 Q2 E1 @3 o时间内思维与超时间思维
    , O# _( G7 i; O. g3 }42马丁·里斯(Martin Rees): a) c8 l0 e: e  Q
    “深度时间”与遥远的未来 # W% m/ a) ^" N2 ^- C( S  W
    43托马斯·巴斯(Thomas A. Bass)
    $ \6 f& A0 I& }5 i2 m4 {6 \" T- @' @( I开放系统
    $ \0 c# V7 s% ?- |) v# R3 {44 朱利奥·博卡莱蒂(Giulio Boccaletti)
    " j: R9 n. t5 X+ q$ T" u尺度分析
    . G- F$ e& K6 V) ?4 A45 戴维·盖勒特(David Gelernter)
    0 L. F, Q. n. R9 T4 C, P递归结构
    : p9 c5 a7 z2 l7 b. {46 马蒂·赫斯特(Marti Hearst)" B9 f" ?1 s- u% L" C
    检索指数
    * ^1 T& O9 [& _47 戴维·罗恩(David Rowan)# z2 ~0 n, v3 o& h
    个人资料的开发 * u& X% v; H' M1 \7 ]& {* q9 ]4 j
    48 马可·亚科波尼(Marco Iacoboni)1 e' N5 W% e" e8 Q8 J: h" `* ^
    纠缠 $ e/ F; f) e- D+ ]
    49 维多利亚·施托登(Victoria Stodden)
    1 `% _% x5 G0 H& h  D相变与型变
    2 w: t% L8 {2 n  j; m50马扎林·巴纳吉(Mahzarin R. Banaji)
    1 C2 c# N; f1 d崩坏思维的解决方法:信号检测理论 9 O1 s9 A; V& L& `7 E% w
    51 戴维·迈尔斯(David G.Myers)
    / @+ R. ~1 S. i7 B5 Z+ m自利性偏差. _' u6 |1 m! [& @# G+ }% G
    52劳伦斯·克劳斯(Lawrence Krauss)
    7 K' }, [) x( w不确定性
    + C& m8 y& S3 Q; N' P53 查尔斯·塞费(Charles Seife)
    * U$ n4 w& i7 K  M# j; j随机性 ' U: H% p, m0 J' o$ t& l, p
    54 罗伯特·库尔茨班(Rob Kurzban)
    + i1 E' Q- \% ]' i6 i外部性
    4 }, }0 C, m( r# d* u# O5 N55 史蒂芬·科斯林(Stephen M.Kosslyn)
    $ k8 y+ P9 L! ?& u4 O7 ?# H" h约束满足 % g: `# y+ Q; H! H0 W  F4 l
    56 斯蒂芬·亚历山大(Stephon H. Alexander)
    $ Q: {) a  {4 K二象性 ( r- k# a' q3 u  f- |
    57 阿曼达·格夫特(Amanda Gefter)
    ) i* G& Z# f6 a3 s4 \4 b二象性
    5 u4 i8 h1 x/ c* R58 塔妮娅·伦布罗佐(Tania Lombrozo)
    , T8 x# s7 s% M/ l可消除性
    2 F8 S& X) w- V8 V59 乔舒亚·格林(Joshua Greene)# N& J. N% ]0 \6 ]; p
    随附性
    1 a) }8 R9 ?2 y% k9 z60 布莱恩·克努森(Brian Knutson)
    ' Y; A% C# a4 x& b. K可复制性
    ( l% a& E1 f2 J' f2 }+ P7 D61 马丁·塞利格曼(Martin Seligman)
    ! \: u( T) I6 x) W幸福感五要素
    # z0 B' q4 j" M* O  u62 斯丹法诺·博埃里(Stefano Boeri)1 J1 A, F6 [, D6 Z/ F5 ?8 ]
    大都市性空间关系学 & p  k8 _/ o9 W1 I! ^" F' q6 ~
    63 罗伯特·普鲁文(Robert R. Provine)
    3 X0 Q3 t; \: U: D9 s7 j天无免餐
    6 g6 P& v' w7 G1 n4 m64道格拉斯·肯里克(Douglas T. Kenrick)1 ?- b' T1 X% s
    亚自我和模块思维
      ?. J, s! C5 l' }8 g# \) _65艾莉森·高普尼克(Alison Gopnik)
    4 o, m0 A* l) k+ J' g8 z理性无意识 " O1 m% Q0 n, f9 v0 b! t
    66 托马斯·梅青格尔(Thomas Metzinger)) z, E" U' A& X, M( {3 l3 z6 i
    现象透明自我模型 8 {) h0 F7 I- N4 i
    67杰弗里·米勒( Geoffrey Miller)
    + a+ |. C" Q7 ~. K人格-错乱连续体4 A3 k% b8 p- T1 Q1 F; s1 F
    68 海伦·费雪(Helen Fisher)4 {; \. O, s' |. B# i; O- V
    气质维度* K! A/ y8 g% A/ l1 q
    69 戴夫·维纳(Dave Winer)
    / Q0 d2 J' f0 n" ]" G: [0 f# c热跟踪导弹
    4 o+ Y# p/ b* s70理查德·沃尔曼(Richard Saul Wurman)
    : Y* O& f! _$ ~4 q, `理解和交流的对象 ) g1 W' f! m( S, X( B4 K+ H8 i! a, C
    71乔纳森·海特(Honathan Haidt)% K" b+ I  A+ a# p
    情境型超级生物6 B% H7 {' O, d6 b. E2 b
    72约翰·托比(John Tooby)
    , a7 m( Z  o' R  j( T因果关系、道德冲突和错误判断
    2 s9 \" B5 n5 s73杰森·茨威格(Jason Zweig)4 D* i0 ?+ l& h) q5 A/ R8 r8 k
    构建偶然
    / B: P9 y% f1 `! d. q6 U) L' U74丽贝卡·戈尔茨坦(Rebecca Goldstein)- z  Q0 x/ v7 [7 ?
    最佳解释推论 ) j5 [0 v6 i# f& ^6 h0 Z+ p
    75巴里·史密斯(Barry C. Smith)
    8 [" F2 D6 s7 F) v0 o( q% `& `感官与多重感官
    " |, X# {, s$ c& e; \% S$ P76理查德·福尔曼(Richard Foreman)
    8 x! K: q5 u# ~* O' ?2 f+ H负能量是一种深刻治疗, ^8 l2 O1 z6 i. g( C
    77 马特·里德利(Matt Ridley)
    ( v1 _4 _, }3 f' h& Y- a集体智慧 # N) U! E: O: q
    78 苏珊·菲斯克(Susan Fiske)9 v' _9 t5 c) W7 X6 A7 o; i6 I
    断言往往是能通过大量证据解决的经验问题 + n% N3 e5 f2 c6 |
    79 汤姆·斯坦迪奇(Tom Standage)4 B4 q& Q% ]/ |0 [/ [& [
    你可以证明有些东西绝对危险,但没法证明它绝对安全 & a& \( @' Y! N8 e; H5 U$ W# O
    80 安德鲁·雷弗金(Andrew Revkin)4 W; f* W) G6 Q# B, n; v7 ~
    人类智慧
    ! |2 _, x$ C- O, U$ w3 ~' R81 萨姆·哈里斯(Sam Harris)0 ]8 N2 r. @6 r' x! X: Y+ A5 B
    迷失于思
    - k% k/ }1 f5 e# M; @1 M7 d+ o82 盖瑞·马库斯(Gary Marcus)& D' y) g9 P0 r( u( b
    认知的卑微
    3 b+ [( d( L, [  u83保罗·凯德罗斯基(Paul Kedrosky)
    / e9 m& C3 t, h4 I/ w# r) h, U变动基线症候群
    4 Y" `' z: t' f& C* g84 安迪·克拉克(Andy Clark)$ y; n6 j5 @( b! x9 {8 F& R+ u2 }
    预测性编码; C6 S$ H5 @% m' H* s6 ?3 q
    85 弗兰克·维尔切克(Frank Wilczek)% p3 U7 G# h- ]; ^. t
    隐藏层
    * P1 _) @% o9 Z; d2 v7 J86 斯科特·桑普森(Scott D.Sampson)
    ( W! J$ W0 r  ]1 r: l1 p相生相在 $ h" b% U0 [' e; q
    87迪米塔尔·萨塞罗夫(Dimitar Sasselov)
    5 j/ A6 V; V6 ?5 C) Q5 `2 o他者
    ! S) o1 N7 `- g5 g+ v88保罗·萨夫(Paul Saffo)
    6 D3 v6 `1 ]4 e* w" d1 Z$ v判断时距 # m0 B9 j1 [& j8 R0 M! ^( T3 D
    89洁妮·贾丁(Xeni Jardin)# h! ^/ M% Z5 l: V6 |  k( H
    外部记忆与中立观察的神话
    ; c/ I" v% S5 p  D6 q( t& D5 l90戴维·皮萨罗(David Pizarro)
    8 k& t3 K& V2 U$ ?日常真理妄想症 6 b6 p7 I( V/ P( h+ h) w7 n6 L# ]
    91丹尼尔·丹尼特(Daniel C.Dennett)' U/ _" U. @, Z; p/ j
    循环
    : H, ]$ n8 N9 D+ n: [92 杰拉尔德·斯莫尔伯格(Gerald Smallberg)- }6 Z2 X  w+ \# U1 T
    偏见的背叛 ) l* q" C  _; Q4 R9 z+ p9 V
    93卡尔罗·罗威利(Carlo Rovelli). U2 H& a. d( ]1 k* ^* G/ m8 t
    确定性无用论
    " i4 R7 S. |+ Z* L5 b! ~) u( t: N94奈杰尔·戈登费尔德(Nigel Goldenfeld)
    % H1 ]/ O/ X5 ]6 R! J因为
    1 @  K7 M0 I. k' k& y$ T+ f95加勒特·利西(Garrett Lisi)5 a1 B; m+ H  l
    无法估算的风险 5 d  I$ U+ J: q& s& z
    96杰拉尔德·霍尔顿(Gerald Holton)! S( B. [  `# T% q1 _7 [
    怀疑的经验主义
    5 Q5 x$ ~/ R6 P- g3 H# S97基思·德夫林(Keith Devlin)
    2 N2 K/ l' S, J$ M! q) l基本概率 " U1 S, |  p* y* t3 D$ p
    98理查德·泰勒(Richard Thaler)
    0 b( Q3 a! M, g' t以太
    + X0 m$ M8 n* V, r  \: P99菲尔利·库什曼(Fiery Cushman). O2 l1 s/ ~8 U0 Y( f- h
    理解虚构
    0 S" X8 a) `! U+ x7 ^4 i100黑兹尔·罗斯·马库斯(Hazel Rose Markus)阿兰娜·康纳(Alana Conner)
    " f2 n% ?# G2 j2 P文化循环
    - {$ C7 G4 H# h* R' B101尼古拉斯·克里斯塔基斯(Nicholas A. Christakis)6 m- P7 P& s+ I2 I9 {  V3 e
    整体观
    * f( D3 d- ^# }102乔恩·克莱因伯格(Jon Kleinberg)8 f. g/ K! b; c5 D6 b
    合众为一 & N0 S9 r% r1 L! r: h
    103尼古拉斯·卡尔(Nicholas Carr)
    : q, ~9 e* Y7 L& U0 F  F认知负荷 : t" w: _% M7 {2 k  m- }
    104迈克尔·舍默(Michael Shermer)
    6 k+ d7 I- F9 c$ q, L# P! t* J自下而上地思考
    ' Z' ?6 d$ p6 @' l; H& F/ T; O, t105杰伦·拉尼尔(Jaron Lanier)- T( ?) [/ O! p$ I2 C" i
    累积误差4 ~+ G* O: h( |" m5 {4 S4 _% H
    106戴维·达尔林普尔(David Dalrymple)8 T' Y, S- R# F. j( y
    信息流 % c6 j, \) F- v# z8 g  H6 J
    107马修·里奇(Matthew Ritchie)/ c) v7 B5 Y; }  {1 y& r
    系统性平衡
    7 t  O9 x5 V! e9 o: d2 a$ z* P108琳达·斯通(Linda Stone)& Y- z* _0 [6 l/ o/ d
    投射性思维 ) v6 J. i# ^( j& K: V% E' q) F- W
    109格尔德·吉仁泽(Gerd Gigerenzer)
      P7 q6 r- @4 b/ N" Z) W& \风险素养 / H7 ]7 f) ]6 z1 ?& _$ ?
    110戴维·巴斯(David M.Buss)
    0 E3 G9 G; A/ ?: a& h性别选择
    0 b( `6 q$ g) ?( z9 @% i" {, z111戴安娜·哈尔彭(Diane F.Halpern)
    # M- I$ E) I' _: ~4 o( u理解科学过程中的统计上的显著性差异 3 Z4 h  S% K5 M" \8 y1 z
    112克莱·舍基(Clay Shirky)
    / _# e. ~# Q" S) E帕累托法则5 q4 \: M+ _! X- B9 N$ f) w
    113保罗·迈尔斯(P. Z. Myers)
    # F7 |. N# l4 Q& V中庸法则
    & k" `9 G9 T4 R: o* R114塞缪尔·阿贝斯曼(Samuel Arbesman)  N2 ^7 q1 @1 H0 Z3 d6 i/ k
    哥白尼原则 & r9 K3 m2 c7 s" a
    115 迪伦·埃文斯(Dylan Evans)
    7 ^6 E( e4 g" r  r& Q9 w5 J比较优势法则 4 G+ r* r5 e3 }- J* z, d" d4 e
    116马塞尔·金斯波兰尼(Marcel Kinsbourne)" e' w. ~( o( n: E+ q: ?
    扩大的内群体 . T+ M/ y; N1 D5 g/ m! }; T$ @
    117凯文·汉德(Kevin Hand)
    ! Y! X! k# l6 A+ p吉布斯景观 8 K3 b; g* {$ _  o8 ^
    118卡伊·克劳泽(Kai Krause)
    1 C( o5 s$ X  l/ }爱因斯坦的奥卡姆剃刀刀锋 ) h/ J* o# _0 v! @6 q
    119叶夫根尼·莫罗佐夫(Evgeny Morozov)! Q& p+ f, O! q- _$ w  ?
    定势效应
    ( \' _# T) r' E. D120格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)4 P) R+ p/ T4 ?1 w
    维克效应 ; f* K5 ~  M9 d" V
    121比阿特丽斯·戈洛姆(Beatrice Golomb)- P* J. f% N1 p' E/ E9 ~* c
    假安慰剂效应 + z% W1 X' f5 `  z
    122乔纳·莱勒(Jonah Lehrer)
    : e% _7 r' i1 ^, z7 K+ M控制你的注意焦点
    & \  s! [# ~8 E  f123丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)
    8 g# B8 V1 ]" o0 a) o7 l聚焦错觉
    6 e% d% Y- }+ \: n& F# H124斯图尔特·法尔斯坦(Stuart Firestein)" @9 e. l1 L" q7 C* d
    命名游戏
    : C4 ]" w. {7 H) I125理查德·尼斯贝特(Richard Nisbett)
    8 Q* e9 A& q4 W6 ?; x" J# V' m1 W3 j5 m“微妙”的简化抽象概念 ' J# m% w( b) `5 a7 @8 I
    126杰伊·罗森(Jay Rosen)& v! }4 P# X$ V1 k% Q4 m9 Q& ]
    棘手问题 . ^6 s3 P6 Q9 |
    127陶·诺瑞钱德(Tor Nørretranders). a: J/ [1 G- N" }: x
    深度 ( o" e% p. |6 [5 H, F0 R$ O
    128唐·泰普斯科特(Don Tapscott)
    2 G" i  I% |: S6 e设计你的头脑
    / e  k4 T$ O! @  u129约翰·麦克沃特(John McWhorter)
    4 J& j+ Z' w/ \. _; y路径依赖 $ d& ~; @0 B7 P2 j+ D
    130格洛丽亚·奥里吉(Gloria Origgi)
    3 f6 [% f  Z- {. x. G. b糟糕经济学
    - m( @6 p0 Z$ [; d131恩斯特·波佩尔(Ernst Pöppel)
    " E' ^: y, o& }& l$ v, J满是垃圾的认知工具库   _. ^! }; |: w* q  E
    132乔治·丘奇(George Church)
    - D0 y8 w% w. ^2 F! B( A非天生遗传
    2 Q# o  q6 f4 c133斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)6 i7 F. k8 r, _8 f2 s7 t
    微观统治世界
    2 q7 X8 v5 r7 q6 r134特库姆塞·菲奇(W. Tecumseh Fitch)
    * _. b! k: l2 H学习本能
    7 N4 L( X3 Y& F9 Z135艾琳·佩珀伯格(Irene Pepperberg)
      x4 C$ ?" w6 Z5 r( c固定行为模式 ; Y  R9 n7 W0 m7 a1 W
    136阿伦·安德森(Alun Anderson)/ B( @8 c- J1 Z. O" M
    后猿类物种
    0 y; A7 W- S; s# j) r# I- e# g1 |9 X9 \3 ^137乔尔·戈尔德(Joel Gold)4 h1 L! R9 D  [5 Z) |/ t
    自我的适应性退化   v) h! ^7 Z* r7 o
    138尼克·波斯特洛姆(Nick Bostrom)
    & c1 O- X  A1 E4 b0 M9 C4 d; x生命游戏——寻找本源 / m- [% J+ e, ~: K$ W( \0 Y" C. T
    139布莱恩·伊诺(Brian Eno)( B! d3 C  l9 _: ?, U/ H
    生态学
    3 u" I4 y. l0 b7 E3 n* X0 c: [140爱德华多·萨尔塞多-阿尔巴(Eduardo Salcedo-Albarán)
    / Y5 }+ }3 x$ e! s8 n% m感性智人:能感觉和推理的动物 6 `6 P! M8 Y: S/ Y
    141卡尔·齐默(Carl Zimmer)  U6 Q/ A! d5 D! X' b
    生命是一种副作用 9 O. v# a: u4 o; q  m% `0 V
    142劳伦斯·史密斯(Laurence C. Smith)
    . _* Z9 |3 L- w, b3 m" W创新* K2 M# S! v) |  n5 P8 u* S
    143克利福德·皮寇弗(Clifford Pickover)6 U6 j1 L8 d1 U6 N; ]
    发明创造的万花筒
    7 `0 X) V2 [4 c7 H! e144伊曼纽尔·德曼(Emanuel Derman)
    " `; o+ I, f+ o% E/ b拟物化
    4 U+ @7 j% G+ Z0 w4 p+ I145汉斯·乌尔里希·奥布里斯特(Hans Ulrich Obrist)
    5 Q  {* Q) A7 d+ d* J策展
    + Z' |. e- u" A" R) I+ |0 g+ i146丹·斯珀伯(Dan Sperber)6 H7 a/ D8 a& T7 [' l( C
    文化吸引子
    9 z$ w) V/ v2 U/ f% ]5 y& L147安德里安·克雷耶(Andrian Kreye)
    ; t  V; c5 o3 b7 m+ f1 D/ i自由爵士乐
    1 I# w5 Y7 K  P/ R( ], N148詹姆斯·克罗克(James Croak)
    ) K( I% l2 W$ `/ z0 I( l' {拼合爱好者
    ) Q- x  s; g. L$ O149罗伯特·萨波尔斯基(Robert Sapolsky)# G0 K* U5 x1 Q' m& V
    八卦主义 * [/ i& R3 |  i$ _, c* ]' O+ X
    150萨特雅吉特·达斯(Satyajit Das)
    4 r% \2 B& o' o6 L艺术商业并行论 : s  F: u# f7 m2 T$ {
    151埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)4 i" U2 ]4 i  C$ u- ?
    做戏
    0 H$ A5 L- G; t, h, f译者后记

    # C& M* q5 C# R$ K2 V' G
    序言

    《那些让你更聪明的科学新概念》的总序:
    / f; j# `( `& Y$ W7 g5 P# T5 k/ X总序2 ?* I+ U1 `( }0 U+ H9 E; @# X/ ~0 c
    1981年,我成立了一个名为“现实俱乐部”(Reality Club)的组织,试图把那些探讨后工业时代话题的人们聚集在一起。1997年,“现实俱乐部”上线,更名为Edge。
    # C4 I1 m+ D6 N在Edge中呈现出来的观点都是经过推敲的,它们代表着诸多领域的前沿,比如进化生物学、遗传学、计算机科学、神经学、心理学、宇宙学和物理学等。从这些参与者的观点中,涌现出一种新的自然哲学:一系列理解物理系统的新方法,以及质疑我们很多基本假设的新思维。
    5 p8 z8 q* T% w4 D: c对每一本年度合集,我和Edge的忠实拥趸,包括斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)、凯文·凯利(Kevin Kelly)和乔治·戴森(George Dyson),都会聚在一起策划“Edge年度问题”——常常是午夜征问。
    7 @1 S, M) d: }2 V$ c# [提出一个问题并不容易。正像我的朋友,也是我曾经的合作者,已故的艺术家和哲学家詹姆斯·李·拜尔斯(James Lee Byars)曾经说的那样:“我能回答一个问题,但我能足够聪明地提出这个问题吗?”我们寻找那些启发不可预知答案的问题——那些激发人们去思考意想不到之事的问题。
    % o0 y. t* E* w: h( H) }0 v; h. K. r+ P, f: y- I
    现实俱乐部
    ' d5 Q! C5 j0 E+ G+ V& [; V1981—1996年,现实俱乐部是一些知识分子间的非正式聚会,通常在中国餐馆、艺术家阁楼、投资银行、舞厅、博物馆、客厅,或在其他什么地方。俱乐部座右铭的灵感就源于拜尔斯,他曾经说过:“要抵达世界知识的边界,就要寻找最复杂、最聪明的头脑,把他们关在同一个房间里,让他们互相讨论各自不解的问题。”
    / u, E* s/ J3 A( Q. y0 j& P1969年,我刚出版了第一本书,拜尔斯就找到了我。我们俩同在艺术领域,一起分享有关语言、词汇、智慧以及“斯坦们”(爱因斯坦、格特鲁德·斯坦因、维特根斯坦和弗兰肯斯坦)的乐趣。1971年,我们的对话录《吉米与约翰尼》(Jimmie and Johnny)由拜尔斯创办的“世界问题中心”(The World Question Center)发表。
    # w0 ?- Y8 U* r* b  N5 }, n1997年,拜尔斯去世后,关于他的世界问题中心,我写了下面的文字:
    " @& o' W& i; }& D. Z+ ]
    ( O: u) I1 W& W; ]詹姆斯·李·拜尔斯启发了我成立现实俱乐部(以及Edge)的想法。他认为,如果你想获得社会知识的核心价值,去哈佛大学的怀德纳图书馆里读上600万本书,是十分愚蠢的做法。(在他极为简约的房间里,他通常只在一个盒子中放4本书,读过后再换一批。)于是,他创办了世界问题中心。在这里,他计划邀请100位最聪明的人聚于一室,让他们互相讨论各自不解的问题。
    ; g4 B; `5 ^( H) ?. v理论上讲,一个预期的结果是他们将获得所有思想的总和。但是,在设想与执行之间总有许多陷阱。拜尔斯确定了他的100位最聪明的人,依次给他们打电话,并询问有什么问题是他们自问不解的。结果,其中70个人挂了他的电话。
    0 E( {* x8 N  z6 ]5 E1 Y
    - T0 R' f. _) k: b: m1 W那还是发生在1971年的事。事实上,新技术就等于新观念,在当下,电子邮件、互联网、移动设备和社交网络让拜尔斯的宏大设计得到了真正执行。虽然地点变成了线上,这些驱动热门观点的反复争论,却让现实俱乐部的精神得到了延续。
    $ A7 p0 t  x5 R/ H1 b& D, T$ m正如拜尔斯所说:“要做成非凡的事情,你必须找到非凡的人物。”每一个Edge年度问题的中心都是卓越的人物和伟大的头脑——科学家、艺术家、哲学家、技术专家和企业家,他们都是当今各自领域的执牛耳者。我在1991年发表的《第三种文化的兴起》(The Emerging Third Culture)一文和1995年出版的《第三种文化:洞察世界的新途径》(The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution)一书中,都写到了“第三种文化”,而上述那些人,他们正是第三种文化的代表。! y% ~3 M6 j6 J$ |6 j
    - [! J% x# ^: C( W8 \- N
    第三种文化
    , F: }5 u$ {/ U  @8 N经验世界中的那些科学家和思想家,通过他们的工作和著作构筑起了第三种文化。在渲染我们生活的更深层意义以及重新定义“我们是谁、我们是什么”等方面,他们正在取代传统的知识分子。
    ) z) H* Z% S; k; [1 o3 l9 P7 ]& ~% J第三种文化是一把巨大的“伞”,它可以把计算机专家、行动者、思想家和作家都聚于伞下。在围绕互联网和网络兴起的传播革命中,他们产生了巨大的影响。- B0 ]& I8 N5 H. X( v, z& u8 o- G
    Edge是网络中一个动态的文本,它展示着行动中的第三种文化,以这种方式连接了一大群人。Edge是一场对话。
    . F9 E5 x$ Y9 k( U" U这里有一套新的隐喻来描述我们自己、我们的心灵、整个宇宙以及我们知道的所有事物。这些拥有新观念的知识分子、科学家,还有那些著书立说的人,正是他们推动了我们的时代。( ^- C+ i  F3 y2 H+ z& `) k  b
    这些年来,Edge已经形成了一个选择合作者的简单标准。我们寻找的是这样一些人:他们能用自己的创造性工作,来扩展关于“我们是谁、我们是什么”的看法。其中,一些人是畅销书作家,或在大众文化方面名满天下,而大多数人不是。我们鼓励探索文化前沿,鼓励研究那些还没有被普遍揭示的真理。我们对“聪明地思考”颇有兴趣,但对标准化“智慧”意兴阑珊。在传播理论中,信息并非被定义为“数据”或“输入”,信息是“产生差异的差异”(a difference that makes a difference)。这才是我们期望中合作者要达到的水平。
    9 v. p' F$ [! O5 SEdge鼓励那些能够在艺术、文学和科学中撷取文化素材,并以各自独有的方式将这些素材融于一体的人。我们处在一个大规模生产的文化环境当中,很多人都把自己束缚在二手的观念、思想与意见之中,甚至一些公认的文化权威也是如此。Edge由一些与众不同的人组成,他们会创造属于自己的真实,不接受虚假的或盗用的真实。Edge的社区由实干家而不是那些谈论和分析实干家的人组成。) X! c2 I2 f9 t8 O/ T
    Edge与17世纪早期的无形学院(Invisible College)十分相似。无形学院是英国皇家学会的前身,其成员包括物理学家罗伯特·玻意耳(Robert Boyle)、数学家约翰·沃利斯(John Wallis)、博物学家罗伯特·胡克(Robert Hooke)等。这个学会的主旨就是通过实验调查获得知识。另一个灵感来自伯明翰月光社(The Lunar Society of Birmingham),一个新工业时代文化领袖的非正式俱乐部,詹姆斯·瓦特(James Watt)和本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)都是其成员。总之,Edge提供的是一次智识上的探险。
    5 Z& E7 _% e# L  n用小说家伊恩·麦克尤恩(Ian McEwan)的话来说:“Edge心态开放、自由散漫,并且博识有趣。它是一份好奇之中不加修饰的乐趣,是这个或生动或单调的世界的集体表达,它是一场持续的、令人兴奋的讨论。”3 ~( f0 W2 [  J$ c; i: U

    ( h' A# Y0 D8 P5 G4 H( _: p" g1 v- ]约翰·布罗克曼


    5 e# c( J. x* X2 G" K( s/ p2 o8 r5 z' {文摘

    《那些让你更聪明的科学新概念》的精彩样张:
    / Q' [0 M+ O' s正和博弈
    & p6 s% G" |' ^" s) ]+ V7 P# _- S5 e, A) `8 U
    史蒂芬·平克(Steven Pinker)
    ' w) @% g+ w  M6 V, a2 f8 u语言学家、认知心理学家、哈佛大学教授,著有《语言本能》《思想本质》《心智探奇》《白板》。
    & @6 u2 C, z. ?' D0 i- L- P
    / w" m5 [# i( R& S* t所谓零和博弈,指的是在某一次互动中,一方的收益正好等于另一方的损失,即双方的收益和损失相加正好相抵,更准确地说,是在双方互动的过程中相加之和一直为零。体育竞赛是典型的零和博弈,胜者为王败者为寇。非零和博弈则是双方的行为互动之后产生净收益(正和)或损失(负和)。牧民用剩余的羊毛和牛奶交换农民剩余的谷物和水果,人们利用各自的空闲时间互惠地轮流照顾彼此的孩子,这些都是典型的正和博弈案例。) z9 h9 _1 ~+ R$ \
    在零和博弈中,总在寻求自身利益*大化的理性行动者必将导致对方的损失*大化。而在正和博弈中,一个理性自利的行动者的选择可能会惠及做出同样选择的其他人。简而言之,正和博弈就是双赢,也就是所谓的“人人都是大赢家”。
    4 a+ K; K, V+ g' F% v1944 年,约翰· 冯· 诺依曼(John von Neumann)与奥斯卡· 摩根斯坦(Oskar Morgenstern)提出了“博弈论”的数学理论,引入了零和博弈、非零和博弈、正和博弈、负和博弈、常和博弈和变和博弈等概念。谷歌的书籍词频统计器显示:以上这些关键词在20 世纪50 年代开始成为热门词,而“双赢”一词直到20 年后的70 年代才变得热门。
    ) r* |3 V' U# }- b# R" V在多人互动的情境中,人们做出的选择无法决定他们将进行零和博弈还是非零和博弈,因为博弈就是人类世界的一部分。如果忽略了一些选项,人们可能会将一个非零和博弈当成零和博弈,而且*终真的会导致收益损失相加为零的结果。因此,如果人们知道了人际互动中的博弈理论结构(也就是正和、负和还是零和),他们无须假装圣人就能做出有价值的选择,让大家变得更安全、更和谐、更富足。
    ; U# t& Q- n% q. f; T% u例如:争执不休的同事或亲人将能达成一致,他们会收敛傲慢,并承担各自的损失,实现共同的和谐友爱,而不是为了能让自己占据上风而争吵不休;谈判双方将改变刚开始的各执己见,转而求同存异达成一致;离婚的夫妻会意识到可以重新起草离婚协议,他们完全可以结束没完没了的诉讼,省下支付给律师和律所的高昂费用,为自己留下更多的财富;人们会意识到中间商(精通此道的通常是少数族裔)并不是社会的寄生虫,他们的财富并不是以消耗美国资源为代价获取的,他们是正和博弈的缔造者,而且使每个人都越来越好;各国也会意识到国际贸易并不是损己利人的,而是可以促进双方获益,由以邻为壑的贸易保护主义转为开放经济,让每个人都如古典经济学家所说的那样富起来,并如*近一些政治经济学家所言那样有效防止战争与种族灭绝;处于战争中的国家将纷纷放下武器,放弃得不偿失的胜利,分享和平带来的红利。! c* l9 [8 P+ d3 u& q4 q: }
    当然,人类活动中也确实存在零和博弈,生理上的两性伴侣竞争就是如此。甚至在一个正和博弈中,某一方也可能为了追求个人利益而牺牲共同福利。深刻理解博弈理论框架下的风险和代价,特别是在反复活动中,某一轮欲望的满足可能遭致下一轮角色逆转后的惩罚,能抵御各种短视之举。
    , L- v0 L/ ~3 w1 |; A自20 世纪50 年代以来,人们对零和及非零和博弈的理解的增加真的带来了全球和平与发展吗?这并非天方夜谭。过去几十年来,国际贸易和国际组织蓬勃发展,博弈理论也日益盛行。无独有偶,发达国家也迎来了经济大发展,各种形式的暴力都空前减少,超级大国之间的对抗、发达国家之间的战争、种族屠杀和流血冲突都减少了。20 世纪90 年代以来,这些影响延伸到发展中国家。原因之一就是这些国家的意识形态从崇尚阶级和民族斗争,转向了崇尚正和博弈式的市场合作。* @% v$ s* X' M5 z0 n0 n
    早在当代博弈概念提出之前,人们就已经开始享受正和博弈带来的富足和安定了。生物学家约翰· 梅纳德· 史密斯(John Maynard Smith)和奥瑞思· 桑斯马利(Eörs Szathmáry)认为正和博弈式的生物进化主宰了生命史上每一次的重大转折:基因、染色体、细菌、有核细胞、有机体、有性生殖和动物群的出现。在每一次重大转折中,生物因子都被放入了更大的整体中,在此整体中各种因子产生分化、互惠互利并互相制衡。著名记者罗伯特· 赖特(Robert Wright)在他的书《非零和时代》(Nonzero)里也描述了这一现象,并将此推及人类社会。有识之士对正和博弈及相关概念的准确理解,将会把几十亿年来自然世界的决策法则带入人类决策中来。7 q  ?0 a; u  q# r3 h8 L$ W& l

    ) z3 F' y+ u6 U( k) d5 C自利性偏差% t6 B; E. G/ c; }* t1 z, I

    0 ^1 b" b; N/ S5 H" ~0 U戴维·迈尔斯(David G. Myers)" N5 a4 q. k6 \6 W- {
    心理学家,美国霍普学院心理学教授,著有《迈尔斯直觉心理学》。' h; t1 J$ Q9 d; C3 k! n0 f( P7 ^

    # s7 `3 F7 _7 w& c  ^我们中的大多数人都对自己评价很高,社会心理学家称这种现象为“自利性偏差”,虽然它有时很有趣,但更多时候是有害的。
    4 e6 ?: P. S' K% j! ?* r我们总是对成功和好事全盘笑纳,对失败和失误却急于撇清。+ q( N$ s% k6 n5 T+ t% \
    在实验中,那些被告知已经“成功”的人们总是笃信结果,并将此归因于自己的才能和努力。而一旦“失败”,他们就会把结果归因于外部因素,例如,运气不佳,或者辩称那本就是“根本不可能完成”的任务。我们在拼字游戏中获胜,是因为天资聪颖;而一旦失败,则只是因为“我只是卡在一个小儿科的问题上而已”。在那些赢得或输掉比赛的运动员、得了高分或考砸了的学生、盈利或亏损的企业管理者身上,我们总能看到自利性归因。只有当我们遇到挫折时,才会咆哮:“我到底做错了什么,要遭遇这样的事情?”" ^6 @! i/ f! ^
    相反,人生顺遂时,我们却几乎从不自省。7 o2 B' D0 |* P4 F3 m) G: d
    优于平均现象:我有多爱我自己?让我来告诉你。2 ?* ]; D" f8 r1 s% c/ ?5 K7 N
    事实上,并不是只有乌比冈湖的孩子才智超群。在美国大学理事会一次针对82.9 万名高三学生进行的问卷调查中,没有人在评价自己“与他人相处的能力”时认为自己低于平均水平,60% 的人认为自己处于前10% 的水平,而25% 的人认为自己高居前1%。与一般的同龄人相对比时,我们中的大多数人会认为自己更聪明、更好看、更公正,也更有道德感,还会认为自己更健康,将来可能更长寿。这就像弗洛伊德的那个笑话—— 一个男人告诉他的妻子:“如果我们其中的一个人死掉,我就搬家去巴黎。”, b& W$ ~& n# p# N7 `) W! a+ T
    在日常生活中,有超过90% 的司机认为自己的驾驶水平高于一般的司机。在大学教员的调查中,超过90% 的教员认为自己比一般的同事更优秀(这导致一些人在认为自己怀才不遇时感到嫉妒和气愤)。当夫妻判断自己承担家务的比例时,或者当团队成员评估自己对团队的贡献程度时,他们自我评估的比例总和往往高于100%。" x  X6 T# v. x1 Y* M# |' f
    对自利性偏差及相关概念(盲目乐观、自我验证和内群体偏差)的研究都让我们领悟到文学和宗教的意旨——失败源于骄傲自满。积极地认知自我和我们的群体能让我们远离抑郁,缓冲压力并充满希望。但是,这也会带来夫妻不和、谈判僵持、倨傲歧视、民族自大甚至是战争。警惕自利性偏差能使我们摆脱虚伪的谦虚,培养出既认可自己天分又尊重他人才华的谦逊。

    7 x: i4 K4 `$ t
    链接:http://pan.baidu.com/s/1dFaKAOT
    游客,本付费内容需要支付 25钢镚 才能浏览支付
    5 `$ M& g; x8 T& J4 w& X! R9 p0 v
    - P5 q7 }+ t( E9 q' n
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-10 08:23
  • 发表于 2017-3-31 09:15:08 | 显示全部楼层
    谢谢分享,好书
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-6-3 09:30
  • 发表于 2017-3-31 09:15:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 chocolat_x 于 2017-3-31 09:20 编辑 # E6 |9 f, W. @. J0 ~$ p
    , l; N0 b: B9 n6 Z4 d5 P
    AZW3的,资源很好,感觉是精排版的2 q2 M1 R3 m6 Q
    买下啦!
    " u0 R7 t$ ?* a) t: v# V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-10 15:38:16 | 显示全部楼层
    真是好书。从最聪明的人学习思维方式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2019-7-29 11:07
  •  楼主| 发表于 2017-4-19 23:36:03 | 显示全部楼层
    flyeagles1 发表于 2017-4-10 15:38
    0 @. k: Q& Q. c2 _6 l真是好书。从最聪明的人学习思维方式。

    1 G' H5 K' l7 X- U+ O% o1 A+ u* J经常签到有钢镚的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-20 22:48:21 | 显示全部楼层
    philosopher 发表于 2017-4-19 23:36
    3 @) r7 a, t* z$ |' r! ?# i. W经常签到有钢镚的。

    9 w, h5 F" K& B9 B  C$ m: t" g- V谢谢提醒。我来每天签个到,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-21 14:21
  • 发表于 2017-4-21 14:25:45 | 显示全部楼层
    kankankan!!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-9-29 09:51
  • 发表于 2017-4-21 14:33:28 | 显示全部楼层
    谢谢分享
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-21 20:37
  • 发表于 2017-4-21 20:38:02 | 显示全部楼层
    钢镚不足啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-30 21:38:03 | 显示全部楼层
    Good book. Thanks
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-30 21:38:42 | 显示全部楼层
    钢镚不足啊 我来每天签个到
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-5-1 23:57
  • 发表于 2017-5-2 00:01:50 | 显示全部楼层
    很想看看
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-10 00:22
  • 发表于 2017-5-10 00:29:04 | 显示全部楼层
    ! Y4 O. t2 [0 [$ e
    谢谢分享
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-29 17:44
  • 发表于 2017-5-29 18:45:02 | 显示全部楼层
    哎呀,没有钢镚儿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-9 10:10
  • 发表于 2018-1-24 12:43:11 | 显示全部楼层
    谢谢分享
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 仅限QQ注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|灵鸽家园论坛 ( 滇ICP备18006533号 )|赞助论坛

    GMT+8, 2020-2-21 21:49 , Processed in 0.223595 second(s), 38 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表